1. Sex forum
  2. Pierwszy raz

  3. Analityczna analiza analu w ujęciu marksistowskiej teologii.

"Mężczyzna powinien przede wszystkim patrzeć na wnętrze kobiety." Kuba Rozpruwacz To jak to jest z tymi powierzchownymi "przygodami". Warto?

Komentarze (14)
napisał  
Tematy: Pierwszy raz

#15 #13 Lęk/strach mają charakter abstrakcyjny. Zrozumiawszy ich źródło oraz funkcję, można nad atawizmami zapanować (przynajmniej w jakimś stopniu). Nie znając ich (nie mając wiedzy) nie ma się wyboru - nie ma niczego, czym można by "impuls" zrównoważyć. Każda nierównowaga jest potencjalnie zagrożeniem, chociaż co wtedy popychałoby nas do działania? Constans nie wymaga już ruchu, niczego nie pragnie... Niemniej wiem czym jest "miłość od pierwszego wejrzenia" - fajnie jest wtedy, gdy zakiełkuje w obojgu ku sobie... ;)

wrz 22, 2017 10:58

,

#14 #12 Są dwie drogi: albo używamy do tego celu kory przedczołowej (racjonalne myślenie: analiza) albo ciała migdałowatego (jebło nas na widok jej/jego i już). Nie da się jednoznacznie zaopiniować, która z tych dróg jest lepsza, ale "jaka to oszczędność czasu zakochać się od pierwszego wejrzenia" (J. Tuwim) 😉 --- Z każdej sytuacji masz trzy wyjścia (...). Możesz postanowić coś zrobić, możesz postanowić nic nie robić... i możesz postanowić, że nic nie postanowisz. ~ Stephen King 😉

wrz 22, 2017 00:56

,

#13 #11 Ale aby "być samemu niż wiązać się z kimś nieodpowiednim" nie zrobiło wybierającemu tę opcję krzywdy (w sferze emocjonalnej) musi to być gruntownie przepracowane. Lęk/strach przed samotnością wynika wprost z ludzkiej chęci zaspokojenia potrzeby przynależności, należącej do podstawowych u człowieka. Skutki deficytu w realizacji tego dążenia są groźne dla psychiki, tak więc nie jest niczym dziwnym, że sporo osób decyduje się na wariant "byleby był". Niestety, ta opcja najlepszą również nie jest.

wrz 22, 2017 00:45

,

#12 Każdy "związek" przechodzi określone etapy (4 główne). Takie konkluzje pt. "bez przyszłości", "strach przed samotnością" itp. są charakterystyczne dla 3 etapu. Większość par nie awansuje do 4 (nie wytrzymują 3). Tego nie uczyli nas w szkołach. Tak samo, jak nie uczyli w jaki sposób analizować, wnioskować, pozyskiwać informacje, oddzielać "ziarna od plew" - w wyniku socjalizacji nie dano nam "narzędzi" do tego, żeby żyć z drugim człowiekiem, a co dopiero, żeby umieć być sam ze sobą - nie powiedziano nam kim jesteśmy, jak działamy, jak odkryć swoje właściwości... Więc w jaki sposób możesz ocenić, czy ktoś jest "odpowiedni", czy Ty jesteś "odpowiednia" - wg jakich rzetelnych kryteriów, kiedy brakuje podstawowej wiedzy...? Kolejny crash test - mozolna nauka na własnych błędach?

wrz 21, 2017 12:34

,

#11 Tak genialny umysł jak Twój chyba sam powinien odpowiedzieć sobie na tego typu pytanie? Ja natomiast uważam że nie warto trwać w związku bez przyszłości. Ludzi jednak ogranicza lęk przed samotnością. Wychodzę z założenia że lepiej być samemu niż wiązać się z kimś nieodpowiednim.

wrz 21, 2017 05:25

Laleczka2826, 38

#10 No to prościej: Dlaczego niektórzy ludzie nie "nadają się" do trwałych związków?

wrz 18, 2017 10:32

,

#9 #8 To wszystko?

wrz 18, 2017 10:30

,

#8 S. Freud przy Tobie stracił by robotę 😀 Cóż za głębokie przemyślenia, Zamawiam na jutro równie wnikliwą analizę i tak bogate zagłębienie się w ludzką psychikę.. bo skonam 😂

wrz 17, 2017 05:02

Laleczka2826, 38

#7 Trochę teorii: "Mózg jest zamkniętym systemem, do którego jedynie „przebijają się” uczucia. Wskazuje na to, że funkcjonowanie mózgu przypomina nieco działanie komputera, z tą jednak różnicą, że jest on elastyczny i kreatywny. Struktura intelektualna opiera się na strukturze emocjonalnej. Najpierw jest emocja, a następnie rozum. Tworzymy nasze wyobrażenia o świecie nie tyle na podstawie racjonalnego rozeznania, lecz opierając się na uczuciach. Miłość zajmuje szczególne miejsce, a wierność jest właściwością najinteligentniejszych." A zatem jeżeli nie stały związek oparty na "miłości" (wzajemności) i wynikająca z niego "wierność", to jaka alternatywa i dlaczego, hm?

wrz 15, 2017 08:54

,

#6 #5 Nie... Dobrze jest. ;)

wrz 15, 2017 08:46

,

#4 Jak nie patrzy to paczy

wrz 14, 2017 18:30

,

#3 Jak nie patrzy to co ma widzieć ?😉

wrz 14, 2017 16:54

,

#2 Więc co widzi, skoro nie patrzy? ;)

wrz 14, 2017 15:38

,

#1 Co z tego ,że patrzy jak nie widzi

wrz 14, 2017 15:35

,

Tematy